聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

如果不是醫療事故可以索賠嗎，醫療事故應該如何認定？

閱讀...法國國家網絡。

免費醫療糾紛法律問題咨詢:400-818-9919至1187。

欄關注:

如果不是醫療事故可以要求賠償嗎？

事情得從兩年前說起。2002年1月中午，石某(第一原告丁某的丈夫，二、三、四、五袁的父親)突然感到身體不適，于是在家人陪同下到浦口醫院就診。下午3點，浦口醫院診斷石某為急性下壁心肌梗死。第二天早上石某說自己心前區不舒服，浦口醫院認為內科保守。

事發后，石某家屬認為石某被送往醫院并支付了相關醫療費用，與醫院構成醫療消費服務合同。浦口醫院和第一醫院違反協議，未能充分履行義務，導致石某死亡。故請求法院判令浦口醫院、第一醫院賠償相關費用20萬元。

浦口醫院認為，他們對石某的治療符合醫院規定，石某的死亡是其自身疾病的必然結果。醫院不承擔任何責任。根據第一醫院的說法，石某是在轉院期間死亡的，所以他死亡的后果與他們無關。

如何認定醫療事故？

2002年5月，南京市秦淮區人民法院首次開庭審理，因雙方對死因各執一詞，雙方均要求以因果關系認定石某的死因。因此，秦淮區法院委托南京市中級人民法院進行司法鑒定，鑒定結果顯示浦口醫院對死者石某的診斷正確，治療過程沒有違反醫療常規。時某到達第一醫院時，已無意識，雙眼擴張，血壓(血壓)為0，第一醫院搶救過程中無醫療過失。同年11月，秦淮區法院對此案進行了第二次開庭審理，并組織對上述鑒定結果進行了質證。原告認為鑒定報告不真實，要求重新鑒定。法院在征求雙方意見后，委托南京市醫學會對本案醫療事故進行鑒定。專家認為，浦口醫院診斷明確，雖然對患者的診治不夠積極，但并無明顯過錯。患者轉到第一醫院時，已無生命體征，途中第一醫院給予積極治療。因此，石某的死亡與第一醫院沒有因果關系。因此，最終鑒定結論為不屬于醫療事故。

原告收到該鑒定結論后，就相關問題向專家進行了書面詢問。浦口醫院和第一醫院在診療過程中有沒有失誤？浦口醫院診治不積極有效是不是一種過錯？浦口醫院沒有為心梗危重患者安排觀察室進行特殊護理，醫護人員在診療過程中出現脫崗現象，轉院時沒有派出熟悉的醫生陪同，是不是一種過錯？

結論是醫療事件不是醫療事故，是否存在過錯或不足不在鑒定職責范圍內。評估報告不積極有力是客觀事實，原因是多方面的。轉移問題與患者死亡之間沒有直接的因果關系。但患者住院后，醫院沒有安排觀察室，給予特殊照顧，是缺乏積極有力醫療的具體表現。醫護人員脫崗轉院時沒有派出熟悉病情的醫生，就是缺乏積極有力醫療的例子。

根據兩份鑒定結論和法院調查，法院認為，石某在浦口醫院接受治療后，診斷明確，治療措施不違反相關規章制度，不構成醫療事故。因此，原告支付的治療疾病和喪葬費用屬于正常費用，應由原告承擔，原告要求被告支付被扶養人生活費的請求不能成立。然而，浦口醫院未能對其未能安排特殊護理和醫護人員離職給出合理解釋。因此，由于浦口醫院的這種行為不積極有效，給患者家屬造成一定的精神痛苦，需要付出一定的精神安慰。同時，由于石某在轉往第一醫院時死亡，五原告要求第一醫院承擔責任沒有法律依據，法院不予支持。

延伸閱讀:如果不是醫療事故呢？

1.非醫療事故的情形我國《醫療事故處理條例》規定，有下列情形之一的，不屬于醫療事故:第一，為挽救瀕死病人生命而采取的緊急措施造成不良后果的，不屬于醫療事故。即在緊急情況下，為了挽救患者的生命，醫護人員可以根據醫療操作規范采取緊急處理措施。......

不屬于醫療事故怎么辦？

一、不屬于醫療事故的情形(1)為挽救瀕死病人生命而采取的緊急措施造成不良后果的不屬于醫療事故。即在緊急情況下，為了挽救患者的生命，醫護人員可以根據醫療操作規范采取緊急處理措施。(2)醫療活動中因患者身體狀況異常或特殊體質導致的醫療事故不屬于。......

專業醫療糾紛律師提示:簽訂醫療糾紛解決協議后還可以起訴嗎？醫患雙方簽訂的和解協議具有民事合同性質。因此，一旦達成協議，雙方應自覺履行。但是，由于該協議只是私人協議，對人民法院審理案件沒有約束力。簽訂和解協議不具有剝奪或者限制一方當事人上訴權的法律效力。

如遇到醫療糾紛，可撥打免費醫療糾紛法律咨詢電話:，專業醫療糾紛律師將為您提供服務！