聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

昨天，全國政協委員、四川省總工會黨組書記羅茂祥在CPPCC全國委員會總工會會議上說:三分之一的困難職工因病致貧，大病醫療保險補貼很少。為此，他還舉了一個例子:我們單位的一個董事長，一個部門干部，把房子賣了看病。

羅專員說這番話的時候，大家的反應基本有兩種:一是不相信:部門干部的公費醫療怎么辦？二是不可靠:據說員工看病難。誰要你為領導哭窮？

“看病貴”是社會常見病，干部有這樣的切身體會也不是不可能。所以不一定是羅委員在編故事。甚至，如果從反證的角度來說論據更有力:“廳級干部”看病會賣房，那么普通人看病也會覺得苦不堪言！但“廳級干部賣房看病”還能說明什么？很顯然，用“干部看病貴”來解釋“工人看病難”有點弱。畢竟“部門干部看病難”不是普遍現象，最多只是個例，與大多數人和職工的生活關系不大。就連賣房看病本身也遇到了網友的肚子黑:“就像大一新生入學，說家里為他的學校賣了一頭牛，但當大家含淚捐款的時候，卻得到了同學出生在養牛場的消息。”。意思已經夠清楚了。賣個房產，就賣鐵鍋里的鐵，窮得沒地方住？

自然，這只是目前無法證明或證偽的猜測。然而，與大多數只有一套住房的普通居民相比，賣房看病的痛苦顯然大不相同。更何況，作為部門干部，還有普通人享受不到的“配套”機制——免費醫療、高倩病房、特殊護理...所以，用部門干部“賣房看病”作為看病貴的論據，自然沒有說服力。

這也反映出看病難，但另一位CPPCC委員卻有不同的看法。全國政協委員、華東師范大學國際金融研究所所長黃澤民說:“有限的醫療資源要有一個合理分配的原則。一方面是安靜先進的干部醫療門診和病房；另一方面，它是一個嘈雜的普通診所和像公平貿易一樣擁擠的病房。是不是領導干部占用的醫療資源太多了？”

從對比中可以看出，羅專員很難將“看病難”歸咎于干部，而黃專員將“干部占用醫療資源”歸咎于人民群眾看病難。一是以“果”為基礎，二是重在“因”；一個關心個案，一個看普遍現象，高下立判，分境界。總的來說，“看病貴”、“看病難”都是在當前經濟社會發展水平下，醫療資源投入不足、短缺造成的，但即便如此，內部仍有很大的優化空，比如梳理藥品流通中的“漲價”現象，切斷醫療腐敗的生存鏈條，進而消除“醫療特權”，讓社會實現公平醫療。

同時也提醒我們，重視看病貴，先腳踏實地難。一定要照顧到大多數普通人的生活小節，把普通人的生活成本和真實感受作為參考，不要把“干部不容易”作為部分參考。除非有一天大醫院的高倩病房、療養后院、重癥監護室被取消，納稅人支付的公共醫療將不復存在，那么他們就可以和老百姓站在一起，談論“看病難”的問題。我們的評論員肖明軍。

(責任編輯:HN022)