聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

我兒子看病輸液后死亡，經鑒定“不是醫療事故”[br/]宜良一農民想再次起訴昆明市醫學會。

發布時間:2014年12月23日。

昆明三市民起訴醫療鑒定機構并跟進。

■都市時報記者楊旭。

在昆明一家三口市民胡先生起訴醫療事故技術鑒定機構昆明市醫學會后，首次代表云南起訴云南省醫學會的律師金尚江昨天表示，接受彝良縣農民黃的委托，就醫療事故技術鑒定糾紛起訴昆明市醫學會，計劃明年起訴。與此同時，本報記者回訪了云南首例起訴醫療事故技術鑒定機構案件的進展情況。

云南首例起訴醫療鑒定機構案。

一審敗訴，二審尚未判決。

去年6月，金尚江成為陸豐農民石醫患糾紛案的代理人，7月起訴云南省醫學會不同意醫療事故技術鑒定報告。這是云南首例起訴醫療鑒定機構的案件(本報曾報道)。一年多過去了，這起民事案件的后續進展如何？

昨日，金尚江表示，西山區法院經審理認為，云南省醫學會本身的鑒定行為不具有侵害性，該鑒定行為未對師造成損害。今年6月10日，西山區法院作出一審判決，石敗訴。石忠不服判決，向昆明市中級人民法院提起上訴。今年11月，昆明市中級人民法院開庭審理此案，至今未作出判決。

被胡先生的三口之家起訴。

昆明市醫學會尚未回應。

金江還表示，最近接受彝良農民黃的委托，起訴醫療鑒定機構昆明市醫學會，計劃明年提出申訴。

據此前媒體報道，黃某的兒子到當地診所就診輸液，醫生將頭孢曲松鈉和含鈣藥物混合給黃某的兒子輸液，最終黃某的兒子死亡。黃曾委托昆明市醫學會對醫療事故做技術鑒定，得出了不是醫療事故的結論。黃于是起訴了醫生。前不久，昆明市中級人民法院作出判決，黃勝訴。

金尚江說:“昆明中院是根據國家美國食品藥品監督管理局關于頭孢曲松鈉的說明、警告和注意事項以及藥瓶標簽上的說明作出上述判決的。然而，昆明醫學會的鑒定結論卻讓黃走上了長達7年的維權之路。因此，黃決定起訴昆明市醫學會。”

昨天，昆明市醫學會鑒定所拒絕就胡先生一家三口起訴昆明市醫學會，黃想起訴昆明市醫學會一案接受采訪。

醫療事故鑒定錯誤應該追究責任嗎？

法律沒有明確規定。

金江所在的云南典韋律師事務所是一家代理醫療糾紛的專業律師事務所，并帶有昆明市律師協會醫療衛生法律事務專業委員會辦公室的標志。金尚江表示，醫療事故技術鑒定非常專業，在醫療糾紛中，醫療事故技術鑒定會影響法院的判決。“但醫患糾紛涉及的很多當事人對醫療事故技術鑒定的結論并不信任，所以很少有人做醫療事故技術鑒定。”

金尚江說:“自《醫療事故處理條例》施行以來，患者因醫患糾紛提起民事訴訟后，只要向法院申請專家出庭接受詢問，專家就必須出庭。經法院通知，鑒定人拒絕出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的依據，支付鑒定費用的一方可以要求返還鑒定費用。這是一個巨大的進步。”

“但是，醫療事故鑒定存在一些問題。醫療事故鑒定機構作出錯誤的鑒定結論，會影響當事人的判斷，甚至給當事人帶來損失。但法律上并未明確鑒定人是否應當承擔責任以及承擔何種責任。這是最大的問題。”