聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

“我的寶寶很難控制癲癇發作，但我沒想到會發生在無錫。舊病不僅復發了，而且越來越嚴重...最讓我無法接受的是，無錫市兒童醫院目前的態度是，女兒因青霉素過敏在他們那里瀕死與醫院無關！是不是因為女兒在ICU搶救了十幾天，我們就活該倒霉？”

10月9日，夏先生致電沈陽晚報和沈陽的熱線，稱幾個月前，年僅2歲多的女兒在無錫市兒童醫院接受普通感冒治療時，因青霉素過敏被搶救了十幾天。目前孩子腦病復發，但無錫市兒童醫院認為在此次事故中不應承擔任何責任。

女孩治愈后就死了。

夏先生告訴記者，他的女兒欣欣出生于2012年3月。十五個月前，欣欣和普通孩子沒什么不同，活潑可愛。

但是孩子15個月的時候，突然出現了一系列的抽搐。在沈陽和北京的醫院確診后，孩子患上了最難治的癲癇——嬰兒痙攣。為了給孩子治病，他、妻子和家人幾乎走遍了全國。經過半年的治療，孩子的病情終于穩定下來。

夏先生說，雖然他的工作單位在沈陽，但他的工作單位在無錫。孩子穩定后，妻子帶著孩子一起住在無錫。7月18日，欣欣突然出現感冒發燒的癥狀。因為過幾天要去北京復查，第二年夏天，王先生決定帶孩子去當地最好的兒童醫院無錫兒童醫院治療。

夏先生回憶，當時醫院也確認孩子是感冒發燒，開了3瓶靜脈點滴，做了藥敏試驗，但沒有癥狀。但是當孩子滴入第二瓶時，他突然呼吸困難。他第一時間找到了護士，但護士告訴他打完點滴后再去看醫生。最后三瓶點滴都打完了，心心的呼吸變得更加困難。

夏先生發現醫生抱著孩子時，沒想到醫生馬上讓護士打開“綠色通道”，立即將孩子送到樓下搶救。夏先生直到收到《病危通知書》才知道孩子對青霉素過敏。

復發性腦病醫院表示不負責任。

“我和妻子無法忘記我們在重癥監護室外度過的兩天兩夜。我們根本不讓我們見孩子。我們只知道獲救后，我們并沒有脫離危險...我們不怕離開，甚至不怕睡覺，生怕孩子的病情有任何變化……”夏先生說，那兩天妻子的眼淚幾乎干了，而夫妻倆在重癥監護室外面等了十幾天，大家都瘦了。

幸運的是，欣欣終于逃出了鬼門關。在重癥監護室住了13天后，欣欣終于康復出院。

夏先生說，自從欣欣病危后，醫院就再也沒有收到過他的任何錢，而是有人專門指定時不時把錢存到孩子的住院部賬戶里。孩子出院時看到了手里的小票，一共花了13600元。急著去北京復查，夏先生匆匆辦理了出院手續。

但很快，大家都不想看到的事情發生了。基本上得到控制的閆妍癲癇再次出現，并且變得越來越嚴重。

北京專家表示，癲癇復發的原因有很多，不可能排除上次搶救中用藥治療誘發癲癇發作的可能性。

夏先生說，現在普通的藥物控制不了欣欣的癲癇發作，但是如果癲癇發作控制不了，欣欣的智商就會崩潰，無法恢復，欣欣的未來會一片黑暗。

鑒于欣欣目前的情況，夏先生聯系了無錫市兒童醫院負責處理此事的主任吉。不過，季主任表示，因為孩子已經脫離危險，醫院對此不負責任。

記者跟蹤了醫院，至今沒有回應。

10月9日，根據夏先生提供的電話號碼，沈陽晚報和的記者多次嘗試聯系無錫市兒童醫院紀主任，但由于某種原因，紀主任始終沒有接電話。

10月10日，記者撥打無錫市兒童醫院電話，在醫院找到了宣傳相關負責人。寫下記者的聯系方式、姓名、機構后，對方表示會聯系記者，但直到新聞發布前，記者始終沒有接到任何反饋電話。記者多次撥打對方辦公室電話，但無人接聽。

遼寧鄧柯律師事務所律師譚德明表示，無論孩子是否獲救，無錫市兒童醫院都存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。譚律師表示，欣欣的父母可以通過兩種方式解決此事。一是申請醫療事故鑒定，確定欣欣是否遭受了醫療事故，再確定如何維權；二是因醫院未履行《醫療合同》履行中應盡的義務，遂訴至法院，要求醫院賠償。

欣欣輸液時過敏性休克醫院有責任嗎？相關醫護人員是否應該受到處罰？目前新新復發與接受搶救有關？本報將繼續關注此事。

沈陽晚報·沈陽網記者劉強。

(責任編輯:HN022)