聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

我們的記者張立超。

目前，醫(yī)療糾紛案件呈現(xiàn)多發(fā)趨勢，越來越受到社會的關(guān)注。4月29日，北京市第二中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報法院近三年審理的醫(yī)療糾紛案件情況。2012年至2014年，該院分別處理醫(yī)療糾紛53起、52起、60起，均為民事二審案件，案件數(shù)量有所增加。

北京市第二中級人民法院副院長王金山表示，醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的主要原因是醫(yī)療機構(gòu)管理水平和醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量存在缺陷。部分患者對醫(yī)療行為的風險和局限性缺乏正確、客觀、全面的認識。醫(yī)患之間缺乏溝通。

北京市第二中級人民法院審理的案件中，部分醫(yī)療機構(gòu)未嚴格按照《病歷書寫基本規(guī)范》書寫病歷，存在遺漏、補充、未按規(guī)定修改病歷、拒絕向患者提供病歷等問題。也有部分醫(yī)務(wù)人員未盡到告知義務(wù)，存在告知內(nèi)容過于簡單和格式化的問題。

王金山還表示，部分患者對醫(yī)療行為的風險和局限性缺乏正確認識，導致醫(yī)患雙方對醫(yī)療手段及其后果的理解存在差異。部分患者及家屬法律意識淡薄，無法正確處理醫(yī)療糾紛，導致矛盾激化。

此外，還存在醫(yī)患溝通不充分的問題。由于醫(yī)療行為的專業(yè)性，患者對醫(yī)療機構(gòu)的依從性較高，醫(yī)療技術(shù)信息的不對稱容易導致醫(yī)生的服務(wù)出現(xiàn)問題。另一方面，由于醫(yī)療資源分布不均，患者扎堆到排名前三的醫(yī)療機構(gòu)就診，而這些醫(yī)療機構(gòu)的患者數(shù)量巨大，客觀上難以保證與每一位患者進行充分有效的溝通。

王金山表示，在侵權(quán)醫(yī)療糾紛的審理中，法官對案件事實的認定、因果關(guān)系的判斷以及過錯程度在很大程度上取決于專業(yè)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論。

目前，我國醫(yī)療糾紛案件的賠償比例是根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的過錯參與程度確定的。受影響的一方應(yīng)提供發(fā)生各種賠償費用的證據(jù)，如護理費和交通費的賬單。對于需要鑒定意見支持的補償項目，如殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等。，受影響方應(yīng)主動申請傷殘等級鑒定并指定計算系數(shù)。在訴訟前，受影響的當事人可以根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定估算賠償金額，避免支付過高的訴訟費用，節(jié)約訴訟成本。

(責任編輯:HN666)