聲明：所有內容信息均來源于網絡，僅供藥品專業人士閱讀，不作為用藥依據，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

記者通訊員謝。

中山古鎮一男子因身體不適去診所就診。醫生告訴他，他無意上班，得了性病后想自殺。發現是虛驚一場后，他起訴診所，索賠近5000元醫療費。但中山市中級人民法院昨天作出終審判決，稱沒有證據證明門診存在違規行為，不需要賠償。

患者:近6000元被診所“坑”了。

法院查明，2013年8月1日，李到中山古鎮海州一家由何經營的門診部就診。李某提供的門診病歷如下:“主訴:大腿不適，小便不適；現病史:患者半年前飲酒后有異性接觸史，隨后出現大腿不適，伴有排尿和分泌物不舒服。”當天，門診部收治了李。第二天，繼續使用靜脈滴注和局部治療。李向門診部支付了共計4975元的醫療費。8月2日交手術費1000元。

根據李的敘述，他當時真的以為自己得了性病，心情非常沉重。2013年8月4日沒上班，想自殺。但兩天后，他去中山市古鎮醫院檢查，發現沒有性病。因此，李認為門診部欺騙自己，與門診部發生糾紛，以門診部誤診他的病情，亂收費，給他造成經濟損失和精神損害為由起訴法院，要求責令門診部返還醫療費4975元及利息。

門診部回應稱，當時是根據患者的投訴進行治療的，按照醫療用藥收取正常的醫療費用，醫療過程中沒有違反醫療標準。

法官:看病的關鍵是治療方法是否正確。

法院裁定李敗訴后，他再次上訴。中山市中級人民法院昨天作出終審判決，維持原判。法院認為，李某因病到門診就診，雙方形成了醫療服務合同關系。以現有證據很難證明門診在治療李某期間違反了醫療規范，目前也沒有相關主管部門對此進行確認。

中院第一人民法院法官曾玲解釋，本案的關鍵在于醫療服務合同關系能否適用《消費者權益保護法》。本案是一起醫療服務合同糾紛訴訟。醫療服務合同關系不同于消費關系，不能適用《消費者權益保護法》。簡而言之，消費關系是純粹的經濟關系，一方花錢，另一方提供生產或服務，在消費中追求結果的確定性。醫療雖然也是一種服務，但醫療行為面臨著極其復雜的個體生命健康，醫學中未知的領域太多，這就決定了醫療只能強調方法和手段的正確性，而不能強調結果的確定性。